À retenir
- L'étude repose sur un plan expérimental randomisé, la méthode la plus fiable pour isoler l'effet réel d'un facteur.
- Les copies ont été notées par des évaluateurs humains formés, puis complétées par une analyse automatisée.
- Le groupe ChatGPT seul a produit des réponses mieux alignées avec les recommandations d'experts, pas seulement mieux notées.
- Le corpus scientifique sur l'effet de l'IA sur l'apprentissage reste contradictoire selon les études publiées.
- Aucun chercheur n'est nommé individuellement dans la publication, signée uniquement par OpenAI.
- L'université Bocconi est une grande école de commerce italienne, ce qui situe l'échantillon dans un contexte universitaire européen.
- Le résultat sur l'originalité concerne spécifiquement le groupe formation seule et le groupe combiné, pas le groupe ChatGPT seul.
Réponse rapide
Une étude publiée par OpenAI le 27 août 2026, menée sur plus de 1000 étudiants de première année de l'université Bocconi selon un protocole expérimental randomisé, montre deux résultats distincts. L'accès à ChatGPT seul améliore la qualité du travail rendu, avec un score presque un point plus élevé sur une échelle à cinq points, et un meilleur alignement avec les recommandations d'experts. L'ajout d'une formation au raisonnement causal, c'est-à-dire à l'esprit critique, produit en plus une gamme d'idées plus large et plus originale que l'usage de l'outil seul.
Verdict en 30 secondes
Cette étude tranche un faux débat. La question n'est pas « l'IA aide-t-elle ou empêche-t-elle de réfléchir », elle est « que met-on autour de l'outil ». Un accès brut à ChatGPT produit un gain, mesurable mais plafonné. Un accès accompagné d'une formation à l'esprit critique produit un gain supérieur et plus original. C'est exactement l'argument que Studeria oppose depuis dix-huit mois aux entreprises qui pensent qu'une licence suffit à transformer leurs équipes.
Que montre précisément l'étude d'OpenAI sur ChatGPT et les étudiants ?
L'étude publiée par OpenAI le 27 août 2026 repose sur un plan expérimental randomisé mené auprès de plus de 1000 étudiants de première année à l'université Bocconi. Les participants ont été répartis aléatoirement en quatre groupes : accès à ChatGPT seul, formation au raisonnement causal seule, les deux combinés, ou ni l'un ni l'autre. Les copies ont été notées par des évaluateurs humains formés, puis analysées automatiquement pour compléter la lecture humaine. Les étudiants ayant accès à ChatGPT ont obtenu un score presque un point plus élevé sur une échelle à cinq points, avec des réponses contenant davantage d'idées et mieux alignées avec les recommandations d'experts.
Pourquoi la formation à l'esprit critique fait-elle une vraie différence ?
Le résultat le plus utile de l'étude ne porte pas sur ChatGPT seul, il porte sur la combinaison outil plus formation. Les étudiants ayant suivi l'exercice de raisonnement causal ont produit une gamme d'idées plus large et plus distincte que leurs pairs, un gain spécifiquement sur l'originalité que l'accès brut à l'outil ne produit pas seul. Autrement dit, l'IA générative améliore la moyenne, mais c'est la formation qui élargit l'éventail des idées produites. C'est une distinction concrète entre un outil qui uniformise les réponses et une méthode qui apprend à les questionner.
Que peut-on transposer de cette étude à la formation professionnelle en entreprise ?
Le corpus sur l'effet de l'IA sur l'apprentissage reste contradictoire selon les publications, et OpenAI est à la fois auteur de l'étude et éditeur de l'outil testé, ce qui appelle une lecture prudente. Le protocole expérimental randomisé avec groupe témoin reste néanmoins une méthode solide, et son résultat rejoint un constat que Studeria observe sur le terrain depuis le lancement de ses formations IA en entreprise : la variable qui compte n'est pas l'accès à l'assistant, c'est le dispositif pédagogique qui l'encadre.
| Groupe testé | Qualité du travail | Originalité des idées |
|---|---|---|
| Aucun accès ni formation | Référence de base | Référence de base |
| Formation esprit critique seule | Légèrement supérieure à la base | Améliorée |
| ChatGPT seul | Presque un point de plus sur cinq | Comparable à la base |
| ChatGPT et formation combinés | Gain de qualité confirmé | Idées les plus variées et distinctes |
Quel choix selon votre profil
Cette étude parle différemment à chaque profil.
Professionnels en évolution ou reconversion. Savoir utiliser ChatGPT ne suffit plus à se différencier. Savoir structurer sa réflexion autour de l'outil, c'est la compétence qui reste rare et recherchée.
Indépendants et experts. C'est un argument factuel à utiliser face à un client qui pense qu'une licence ChatGPT suffit : les données montrent que l'accompagnement multiplie le gain.
TPE et PME. Avant d'acheter des licences supplémentaires, vérifiez si vos équipes ont été formées à questionner les réponses de l'IA, pas seulement à les obtenir.
ETI et grands groupes. Intégrer un module d'esprit critique dans tout programme d'acculturation IA n'est plus une option pédagogique parmi d'autres, c'est ce que les données désignent comme le facteur de différenciation.
Les pièges à éviter face à ce type d'étude
Le premier piège est de retenir uniquement le chiffre flatteur pour ChatGPT et d'ignorer que le gain le plus intéressant vient de la formation combinée. Le deuxième est d'oublier qu'OpenAI reste juge et partie sur son propre outil, ce qui appelle de la prudence sans invalider pour autant un protocole expérimental sérieux. Le troisième est de conclure qu'il suffit de distribuer des licences IA à une équipe pour obtenir le même résultat qu'un groupe testé avec un dispositif pédagogique complet.
Ce que Studeria retient
Cette étude confirme, avec un protocole expérimental, ce que Studeria observe depuis le premier jour de formation IA en entreprise : l'outil produit un gain, la méthode produit la différence. Une entreprise qui déploie ChatGPT sans accompagnement récolte une amélioration moyenne. Une entreprise qui forme ses équipes à l'esprit critique en plus récolte des idées plus originales, ce qui est exactement ce qu'un dirigeant attend d'une équipe augmentée par l'IA.
Pour aller plus loin
Sur le sujet de la formation en entreprise, Studeria a détaillé le ROI à attendre d'une formation IA et les programmes de formation ChatGPT en entreprise. Sur l'usage étudiant et éducatif de l'IA, voir également l'IA obligatoire au lycée dès 2027. Le parcours Formation IA Entreprise de Studeria intègre ce module d'esprit critique à chaque session.
FAQ article
Que montre l'étude OpenAI sur ChatGPT et les étudiants ?
Combien d'étudiants ont participé à l'étude ?
Pourquoi la formation à l'esprit critique change-t-elle le résultat ?
Cette étude s'applique-t-elle à la formation professionnelle ?
Faut-il se méfier d'une étude publiée par OpenAI sur son propre produit ?
Une PME doit-elle former ses salariés ou simplement leur donner accès à ChatGPT ?
4,9/5
Boostez vos compétences
+5000 apprenants formés
Nos parcours s’adaptent à vos objectifs, à votre rythme et à votre niveau.

4,7/5
sur 171 avis

+200 entreprises formées à l’IA
De la startup au grand groupe, nos parcours sont pensées pour déployer des solutions performantes avec l’IA .

Prêt à te former ?
Trois parcours selon ton objectif : apprendre, te certifier, ou lancer ton activité.
Parcours Incubateur IA
Comprenez l’IA, gagnez du temps au quotidien et valorisez votre profil professionnel
Parcours Accélérateur IA
Implémentez l’IA grâce à un accompagnement stratégique et opérationnel pour structurer, automatiser et scaler votre business
Parcours Implémentation & Agent IA
TPE, PME, ETI : Un parcours stratégique pour former vos équipes et implémenter les bons outils IA dans votre entreprise.
Du dimanche 5 avril au jeudi 9 avril 2026
Le sommet IA 2026
Cinq soirées de démonstrations live, de conseils actionnables et d'échanges avec certains des entrepreneurs et experts les plus influents de France, le tout sans écrire une seule ligne de code.

Du dimanche 28 Juin au jeudi 2 Juillet 2026
Le sommet IA 2026
Cinq soirées de démonstrations live, de conseils actionnables et d'échanges avec certains des entrepreneurs et experts les plus influents de France, le tout sans écrire une seule ligne de code.









